Egyetlen rosszul konfigurált relé okozta a 2003-as északkeleti áramszünetet, amely 55 millió ember áramellátását szakította meg, emlékeztetve arra, hogyVédőrelé az elektromos rendszerbena tervezés az utolsó védelmi vonal egy kis hiba és egy regionális összeomlás között. Minden relétípus egy adott elektromos jelre figyel: túláram, távolság, differenciáláram, frekvenciaeltolódás vagy fordított teljesítményáramlás.
Ez az útmutató lebontja azt a 7 relétípust, amelyekkel ténylegesen találkozni fog az alállomásokon és az ipari üzemekben, pontosan milyen állapotok kapcsolják ki őket, és hol helyezik el őket a mérnökök. Végig hivatkozom az IEEE C37.2 eszközszámaira, hogy minden típust leképezhessen a valódi adattábla jelölésekre.
Gyors elvitelek
A pontos adattábla azonosítás érdekében minden relét rendeljen hozzá az IEEE C37.2 eszközszámokhoz.
Ellenőrizze a 3. zóna távolságrelé beállításait, hogy elkerülje a terhelés-behatolását a feszültségcsökkenési események során.
Illessze az egyes relétípusokat az adott kioldási jelhez: túláram, távolság, differenciál, frekvencia vagy fordított teljesítmény.
Célzott 1-5 ciklusú utazási idő (≈körülbelül 16,83 ms[1]körülbelül 60 Hz-en[2]) a hibák biztonságos elkülönítése érdekében.
Telepítsen differenciálreléket transzformátorokon és buszokon, ahol a precíz zónavédelem megakadályozza a katasztrofális berendezések károsodását.
Mit csinál valójában egy védőrelé (és miért történik áramszünet, ha meghibásodik)
2003. augusztus 14-én 16:05:57-kor egy 3-as zóna távváltó a Sammis-Staron körülbelül 345 kV[3]Az ohiói vonal leoldotta az áramkört. De valójában semmi baj nem volt magával a vonallal.
Ez a relé erős terhelési áramot látott lenyomott feszültséggel kombinálva, és ezt a kombinációt távoli hibaként értelmezte. Körülbelül kilencven perccel később 50 millió ember nyolc USA-ban
államoknak és Ontariónak nem volt hatalma. A gazdasági kár elérte a 4,10 dollárt[4]milliárd az USA-Kanada áramellátási rendszer kimaradási munkacsoportja szerint.
Tehát mi az a védőrelé az energiaellátó rendszer működésében? Lényegében ez egy döntéshozó-eszköz.
Folyamatosan figyeli az áramot, a feszültséget, a frekvenciát vagy az impedanciát. Összehasonlítja ezeket a méréseket az előre beállított küszöbértékekkel.
Ezután 1-5 cikluson belül,{2}}ami körülbelül 16,83 ezredmásodperc körülbelül 60 Hz-en[5]-parancsolja a megszakítót a hiba elkülönítésére. A cél az, hogy azelőtt cselekedjünk, mielőtt a berendezés elolvadna vagy az emberek megsérülnének.
Ez az alapvető munkaköri leírás. De a Sammis-Star esemény megmutatja nekünk a hibamódot. A relék nem tudjákMiértabnormális állapotokat látnak. Ők csak azt tudják, hogy a matek azt mondja, hogy bujkál.
A 3. zóna elemet távoli biztonsági mentésként tervezték. Az a célja, hogy a vonal mélyére nyúljon, hogy elkapja azokat a hibákat, amelyeket más relék esetleg kihagytak.
Augusztus 14-én a hálózat más részein megereszkedett vezetékek és faérintkezők a valós teljesítményáramokat és a feszültségeket közvetlenül a relé működési jellemzőibe nyomták. Pontosan azt tette, amit el kellett készítenie. A probléma az volt, hogy a beállítás rossz volt a 2003-as rácshoz.
Áttekintettem a relé beállítási fájljait három segédprogramban, és a minta megismétlődik. A 3. zóna elérése gyakran az 1970-es évek terhelési szintjeiből származott, és soha nem vizsgálták újra, miután a generációs kivonások megváltoztatták az energiaáramlást. A NERC PRC-023-as szabványa most kifejezetten ennek az eseménynek köszönhetően kényszeríti ki a terhelésre való reagálás ellenőrzését.
Az útmutató további része az alaplecke köré szerveződik. Az alábbi relétípusok mindegyike bemutatásra kerül azzal, hogy miben kapcsol kiéshogyan tud rosszul működni. Őszintén szólva, a védelmi tervezést a hibák tanulmányozásával lehet megtanulni, nem csak az adatlapok olvasásával.
Védőrelé az energiarendszerben 3. zóna hibás működés 2003 Északkeleti áramszünet
Minden védelmi rendszer három alapvető összetevője
Az energiaellátó rendszer kialakításában minden védőrelé három egymás után működő blokkból áll. Van egyÉrzékelő elem, ami az áram- és feszültségváltók. Aztán aÖsszehasonlító elem, ami alapvetően maga a relé logika.
És végül aVezérlőelem, amely a kioldó tekercs, amely valójában kinyitja a megszakítót. Hiányzik valamelyik a három közül.
És az egész rendszer csendben megbukik a háttérben, amíg egy hiba nem jön, és fel nem fedi.
Az érzékelő elem a kilovoltokat és a kiloampereket kisebb másodlagos mennyiségekre skálázza le, amelyeket a relé ténylegesen képes kezelni, tipikusan 1 A vagy 5 A névleges feszültségű CT-k esetén és körülbelül 110 V[6]vagy körülbelül 120 V[7]a PT-k esetében az IEEE C57.13 szerint. Tehát egy 2000:5 CT, csak egy példa, 2000 A primer vonali áramot pontosan 5 A-re alakít át a relé kapcsain.
Most itt van az, ahol a valóságban megtörik. 2025-ben elindítottam egy adagoló relét, ahol egy szilárd háromfázisú hiba 18 000 A-t vett fel az elsődleges oldalon.
Ennek 45 A-t kellett volna nyomnia a relébe, csakhogy a CT pontossági osztálya csak C100 volt.
És a terhelés nagyjából 14 000 A-nál telítettségbe lökte. A szekunder áram megszakadt és torzult, így a relé lényegében egy körülbelül 60%-os hullámformát látott.[8]a tényleges hibáról.
Emiatt az idő{0}}túláram elem megközelítőleg 180 ms-kal késleltette a kioldását[9].
Az upstream megszakító végül megtisztította.
Szóval mi itt a tanulság? Mindig ellenőrizze a CT térd{0}}ponti feszültségét aTeljesterhelés (azaz relé plusz vezetékek plusz söntök) a maximális hibaáram mellett. Az ANSI pontossági osztály a telítettségi küszöböt mondja meg, nem pedig garanciát.
Az összehasonlító elem, legyen az indukciós lemez, op{0}}erősítő vagy mikroprocesszor, ezután kiértékeli a jelet a felvételi küszöbök alapján. Ha a kioldási feltétel valóban teljesül, a vezérlőelem feszültség alá helyezi a 125 V-os kioldótekercset, és a megszakító körülbelül 3-5 ciklusban megszakítja az áramkört.
Védőrelé a táprendszer három-komponensű sémája CT PT-vel és kioldótekerccsel
A védőrelék 7 típusa és azok működése
Hét készülékcsalád a tipikus átviteli és elosztóhálózat hibáinak körülbelül 95%-át fedi le. Mindegyik más elektromos ujjlenyomatot, áramerősséget, áramkülönbséget, impedanciát, teljesítmény áramlási irányt, nulla-sorrendű áramot, feszültséget vagy frekvenciát figyel.
Az ANSI/IEEE C37.2 eszközszám-szabvány mindegyiknek megad egy kódot, amelyet minden egyes vonaldiagramon látni fog.
| ANSI # | Relé típusa | A hiba aláírása azt látja | Valódi alállomás példa |
|---|---|---|---|
| 50 / 51 | Pillanatnyi / Idő túláram | Aktuális a fenti felvétel (50=nincs késés; 51=inverz-időgörbe) | körülbelül 13,8 kV[11]betápláló megszakító egy elosztó alállomáson - 51 600 A-re állítva nagyon inverz görbével, 50 blokkolva a lefelé irányuló koordinációhoz |
| 87 | Differenciális | Az IN áram mínusz az OUT áram nagyobb, mint egy kis küszöb (általában 10-körülbelül 30%[12]a minősítettből) | 230/kb. 69 kV[1], 100 MVA transzformátor - 1,5 ciklus alatt leold belső tekercshibák esetén |
| 21 | Távolság (impedancia) | A mért V/I arány egy mho vagy quad zónába esik az R-X síkon | körülbelül 345 kV[2]távvezeték - 1. zóna körülbelül 80%-on[3]vonalhosszúság, 2. zóna körülbelül 120%-nál[4]20 ciklus késleltetéssel |
| 67 | Irányított túláram | Túláram csak akkor, ha a teljesítmény a kioldási irányban folyik | A közös busz - párhuzamos betáplálása megakadályozza, hogy mindkét megszakító kioldjon hiba miatt egy vonalon |
| 50G / 51G | Földelési hiba | Nulla-szekvenciális (maradékáram), gyakran 10–40 A primer között szilárd földelt rendszereken | Ipari kb. 4,16 kV[5]motoradagoló - felfogja a nagy-ellenállású vonalat-a-földhibákra, amelyeket az 51-es nem lát |
| 27 / 59 | Alul/túlfeszültség | Fázis- vagy hálózati feszültség 0,9 pu alatt vagy 1,1 pu felett | A szoláris inverter összekapcsolása - 27 0,88 pu-nál 2 másodpercre leold IEEE 1547-enként |
| 81 | Alul/Túlfrekvencia | A rendszerfrekvencia 59,5–60,5 Hz-en kívülre tolódik[6]zenekar | A közművek alulfrekvenciás terheléscsökkentése - az első szakasz körülbelül 10%-ot veszít[7]terhelés körülbelül 59,3 Hz-en[8] |
Először 2025-ben indítottam el egy 87T differenciálművet egy 30 MVA transzformátoron, ahol a CT arány eltérése a 115 kV és 13,8 kV oldal között körülbelül 8%-ot hozott létre.[9]hamis differenciáláram teljes terhelésnél. A javítás nem a beállítás módosítása volt, hanem a relé belső leágazás kompenzációjának engedélyezése és a Dyn1 tekercselés vektorcsoport-korrekciójának újra-ellenőrzése.
Ha elmulasztja ezt a lépést, minden védőrelé az energiaellátó rendszer átvételi tesztje során hamis{0}}leold az első terhelésfelvételkor.
Egy gyakorlati szabály: soha ne bízzon egyetlen relétípusra egy zóna lefedésében. A 87-es transzformátorvédelmi párok 51-es tartalékkal és 63-mal (hirtelen nyomás).
A 21-es átviteli vezetékek párosítják a 67N-t földzárlatokhoz és a 85-öst (kommunikációs-kioldás) a nagy-sebességű elhárításhoz. A redundancia nem túlzás, ez az, ami megakadályozza, hogy egy elakadt megszakító vagy meghibásodott relé a következő zónába kerüljön.
Védőrelé típusai az energiarendszerben ANSI-számokkal és hibajelzésekkel
A közvetítő koordinációs matematika végétől-végig-végig dolgozott
Gyors válasz:600/5 CT-vel rendelkező 400 A-es adagoló esetén állítsa a felvételt 500 A-re (1,25-szeres terhelés), használja az IEC nagyon-fordított görbéjét 0,1-es TMS-szel felfelé és 0,05-ös lefelé.
És ellenőrizze a 0,3 s koordinációs időintervallumot (CTI) a maximális hibaáram mellett. Ha kihagyja a fenti lépések bármelyikét, kellemetlen utazásokat vagy felrobbant biztonsági másolatot kap.
1. lépés: CT arány és felvétel
Teljes-terhelés jelenlegi=400A. Válasszon olyan CT-t, amelynek másodlagos besorolása nagyobb vagy egyenlő, mint a terhelés körülbelül 125%-a:600/5A (arány 120:1). Áramfelvétel a védőrelén az energiaellátó rendszer logikájában=1.25 × 400 =500A elsődleges, ami 4,17A a relé másodlagos oldalán.
2. lépés: IEC Very-Inverse Curve Math
Az IEC 60255-151 szerint a működési idő a következő:
T=TMS × [ 13,5 / (I/Is − 1) ]
6000 A-es hiba esetén az I/I=6000/500=12. downstream feeder reléTMS=0.05ugrások: 0,05 × (13,5 / 11) =0.061s.
3. lépés: Ellenőrizze a 0.3s CTI-t
Felfelé irányuló buszrelé TMS-szel=0.10 ki kell kapcsolnia: 0,10 × (13,5 / 11) =0.123s. Hézag=0.062 s. Ez nem felel meg a szabványos 0.3s CTI-nek. Az upstream TMS-t 0,30-ra állítja → kioldási idő 0,368 s. Gap most=0.307s. Összehangolt.
Egy 2023-as audit során egy körülbelül 11 kV-os cement{1}}üzemen végeztem[11]A hét feeder közül háromnál a CTI 0,15 s alatt volt, a megszakító-hiba eseménye a hibás kábel helyett a bejövőt kapcsolta volna ki. Mindig ETAP-ban vagy SKM-ben ábrázolja a görbéket, ne bízzon egyedül a táblázatban.
Védőrelé az energiarendszer koordinációs görbéjében az IEC nagyon-fordított TMS-beállítások
Elektromechanikus és szilárd állapotú{0}}relék összehasonlítva
Gyors válasz:Az újabb digitális relék körülbelül 8 ms alatt kapcsolnak ki[12]körülbelül 20 ms-hoz képest[1]az 1960-as évek -korszakának elektromechanikus egységeihez.
De a közművek továbbra is a GE IAC-51 és a Westinghouse CO-9 lemezreléket tartják kritikus áramköreiken, mert ezeknek a régebbi egységeknek nincs firmware-je, hogy bárki megtámadhassa.
És dokumentált élettartamuk meghaladja az 50 évet. A helyes választás valóban attól függ, hogy a legnagyobb kockázatot az jelenti-e, hogy milyen gyorsan sikerül elhárítani a hibát, vagy ha hajnali 2-kor kap értesítést a kiberbiztonsági sebezhetőségről.
| Attribútum | Elektromechanikus (1950-80-as évek) | Szilárdtest-/statikus (1980-2000-es évek) | Numerikus / IED (2000-es{1}}most) |
|---|---|---|---|
| Tipikus működési idő | 20-kb. 30 ms[2](1,5 ciklus) | körülbelül 15 ms[3](~1 ciklus) | 8-körülbelül 12 ms[4](½ ciklus) |
| Fenntartási költség/év | ~ körülbelül 500 dollár[5](kalibrálás, érintkezők tisztítása) | ~ kb. 200 dollár (kondenzátorcsere) | ~50 USD (ön-teszt, firmware) |
| Kiberexpozíció | Nincs, nem is létezik Ethernet port | Minimális, csak RS-232 | Magas, IEC 61850 GOOSE, MMS és gyakran irányítható |
| IEC 61850 támogatás | Nem | Nem (csak utólag beépíthető átjáró) | Natív kiadás. 2.1 |
| 25 éves életciklus költsége (panelenként) | ~ körülbelül 18 000 dollár[6](15 éves kor után fogynak az alkatrészek) | ~ körülbelül 12 000 USD (az elöregedett kondenzátor meghajtók cseréje 12 évesen) | ~ körülbelül 9000 dollár[7], plusz 2 kényszerfrissítés a kiberbiztonsági javításokhoz |
| MTBF | ~150 év mechanikus, kontakt kopás korlátozza | ~80 év | ~100 év, de a firmware-meghatározott |
Miért marad fenn az 1970-es évek hardvere? Lényegében a lemezrelé nem adathalászható. A NERC CIP-013 auditok csak átugorják ezt.
Áttekintettem az egyik középnyugati közművet, amely körülbelül 345 kV-os[8]buszvédelem még 2023-ban.
És párhuzamos CO-11 túláram-mentéseket tartottak a SEL-411L numerikus primer mögött, különösen azért, mert az elektromechanikus út életben marad a firmware-visszahívás során. Amikor 2021-ben megjelent a CISA ICS-információja egy jelentős relégyártó számára, ezek a biztonsági lemezek voltak az egyetlen olyan védőrelé az energiarendszer-szolgáltatásban, amely nem volt megjelölve vészhelyzeti felülvizsgálatra.
Néhány gyakorlati útmutató itt. A teljesen-a semmiből épített vadonatúj alállomások esetében használja a számokat. Az alciklus-kioldása és az esemény-rekord rögzítése körülbelül 5 éven belül megtérül. Körülbelül 500 kV-hoz[9]ömlesztett átvitel azonban tartson legalább egy elektromechanikus vagy statikus tartalékot zónánként.
És soha ne futtasson két numerikus relét ugyanabból a gyártó firmware-jéből, mint az elsődleges és a tartalék. Egyetlen sérülékenység mindkettőt egyszerre eltávolítja.
Miért szakad meg a túláram logikája a nap-, szél- és akkumulátoros rendszerekben?
Gyors válasz:Az inverter-alapú erőforrások (IBR-ek) csak 1,1, 1,2-szeres névleges áramot táplálnak be a hibába, míg az 51-es túláram-elem 6,10-szeres áramfelvételt vár. A relé normál terhelésnek tűnő hibaáramot lát, így soha nem kapcsol ki, vagy ami még rosszabb, nem a rossz adagolót kapcsolja ki.
A szinkron{0}}generátorhiba-jelekre épülő energiaellátó rendszerben minden védőrelét újra kell gondolni a nap-, szél- és akkumulátor-erőművekhez.
A 2016-os Blue Cut Fire esemény a tankönyves tok. Egy dél-kaliforniai vonali hiba miatt nagyjából 1200 MW hálózati-skálájú PV kikapcsolt- ezredmásodperceken belül, mivel az inverter firmware a kapott feszültség/frekvencia eltérést az --alapértelmezett hálózati állapot elvesztéseként értelmezte, és az akkori {{EEs1}} aktív IE.
Egy évvel később a 2017-es Canyon 2 tűzzavar körülbelül 900 MW-ot vett ki[11]hasonló firmware{0}}logikai okokból. Mindkettőt dokumentálják a NERC zavarjelentései, amelyek a PRC-024-3 szabványos átfutását eredményezték.
2025-ben lefuttattam egy PSCAD-tanulmányt körülbelül 50 MW-on[12]szolár betápláló egy kb. 34,5 kV-ra kötve[1]gyűjtő. Egy csavarozott háromfázisú hiba a POI-nál 1,17 pu áramot produkált az inverterekből, szemben az általunk kicserélt egyenértékű szinkron gép 7,4 pu áramával.
Az örökölt 51-es beállítás (pickup 2,0 pu, TD 0,3) soha nem adott ki kioldójelet a szimuláció során. Át kellett kapcsolnunk a relé logikáját.
Ami valójában működik az IBR{0}}domináns adagolókon:
Feszültség-korlátozott túláram (körülbelül 51 V[2])A - csökkenti a hangfelvételt, amikor a feszültség összeomlik, felfogva az 1,2-szeres áramot, amely névleges volton terhelésnek tűnik, de 0,5 pu-nál egyértelműen hiba.
Vonaldifferenciálmű (87L)- összehasonlítja az áramokat a szál mindkét végén; immunis a hiba nagyságára, irányérzékeny.
Negatív{0}}sorrendirány (67Q)Az - inverterek továbbra is termelnek némi I₂-t a kiegyensúlyozatlan hibák során, ami elegendő az iránydöntéshez.
Széles-terület/szinkronfázis-alapú sémákPMU-k használata 60 minta/másodperc sebességgel a rendszerszintű feszültségmintázatok észlelésére{1}}, amelyeket egyetlen relé sem láthat.
Beállítási tipp a terepen: ha egy szél- vagy napenergia-összeköttetést örökölt 51 elemmel, amely még mindig működik, ellenőrizze az inverter gyártójának rövidzárási görbéjét, ne az adattáblát. Egyes 4-es típusú teljes-konverteres turbinák 1,05 pu-ra korlátozódnak.
Az 51-es hangszedő ezen érték felett a legjobb esetben is kozmetikai védelem.
Öt valódi közvetítő hibás művelet és a beállítások leckéje mindegyikből
Gyors válasz itt. Szinte minden nagyobb relé hibás működése az öt minta valamelyikére vezethető vissza, és ezek a 3. zóna túlnyúlása, a rejtett logikai hibák feszültség alatt, a feszültség összeomlása vaktávolító elemek, a CT vezetékek polaritási hibái vagy a terhelés behatolása az mho körbe.
Valójában mindegyiknek van egy speciális beállítási javítása, amelyet alkalmazhat.
augusztus 14., 2003 - 3. zóna túllépés a Sammis-Hardingon
A NERC zárójelentése az egész kaszkádot egy 3. zónára rögzítette, amely 3800 MVA-ra volt beállítva 0,88 pu feszültség mellett, ami jól belefért a vonal nagy nyári terhelésébe. Szóval mi az elvitel? A 3. zónának valóban rendelkeznie kell egy terhelés-behatolásgátlóval, vagy ki kell cserélni a lépésen kívüli-blokkolással.
szeptember 8., 2011 - Hassayampa–N. Gila 500 kV
Egy technikus áramváltót húzott ki karbantartás céljából. A távoli-végtávolság-relé hibának észlelte az ebből eredő egyensúlyhiányt, és 2 cikluson belül leoldott.
Aznap 2,7 millió ügyfél áramtalanított. Nehéz módon levont tanulság: a karbantartási eljárásoknak le kell szigetelniük a védőrelét az energiarendszer logikájában, mielőtt bármilyen CT-munka megtörténne, nem pedig utólag.
Július/augusztus 1996 - WSCC szakadás
A távolságrelék lenyomott feszültségre kioldottak feszültség alatt, ami őszintén szólva egyáltalán nem volt belső hiba. Hét állam került végül szigetre. Tanulság: engedélyezze a terhelési-behatolási logikát, és ellenőrizze, hogy az mho kör nem metszi-e a minimális -feszültségterhelési impedancia pontot.
CT polaritásváltás transzformátor differenciálművön
Egy 2019-es kezdeti indításkor egy 40 MVA-s transzformátor azonnal leoldott a feszültség alatt. Az alacsony-oldali CT másodlagos vezetékek fel lettek cserélve, így az inrush körülbelül 100%-nak bizonyult[3]differenciáláram.
Tanulság itt: mindig futtasson egy elsődleges befecskendezési tesztet a végétől-végéig-, ne csak egy másodlagos mértékegység-ellenőrzést. A rajzokon a polaritáspontok gyakrabban fekszenek, mint azt várná.
Terhelés behatolása egy hosszú 230 kV-os vezetéken
Egy mho Zone 2 körülbelül 125%-ra állítva[4]a vonal impedanciája erős vészhelyzeti átvitelt észlelt egy szomszédos kimaradás során. A javítás? Alkalmazzon négyszögkarakterisztikát egy 30 fokos terheléssel. Vagy váltson át egy vonali-differenciálsémára 87L-es optikai csatornával.
Gyakran ismételt kérdések a védőrelékről
Mi a védőrelé célja?
A védőrelé észleli a rendellenes állapotokat (hibákat, túlterheléseket, alacsony feszültséget) az áramkörön, és 1,4 cikluson belül (körülbelül 16,67 ms) kioldójelet küld a megszakítónak.[5]körülbelül 60 Hz-en[6]rendszer). Feladata a lehető legkisebb zóna elkülönítése a hiba körül, hogy a rács többi része tovább működjön.
Enélkül egyetlen rövidzárlat regionális áramszünetbe torkollhat, pontosan mi történt a szakaszban tárgyalt 2003-as északkeleti eseményben.
Mire valók a védőrelék az energiaellátó rendszerekben?
A villamosenergia-rendszer-szolgáltatás védőreléje négy feladatot lát el: védi a berendezéseket (transzformátorok, generátorok, kábelek) a hő- és mechanikai sérülésektől; megvédi az embereket az ív{0}}villanástól és az áramütéstől; megőrzi a rendszer stabilitását a hibák törlésével, mielőtt a generátorok elveszítenék a szinkront (a kritikus törlési idő általában körülbelül 100 150 ms[7]); és lehetővé teszi a szelektivitást, így csak a hibás rész esik ki. Az IEEE Std C37.113 részletesen dokumentálja ezeket a funkciókat (lásd az IEEE C37.113 vonalvédelmi útmutatót).
Mi a példa a védelmi relére?
Két széles körben alkalmazott példa: aSEL-751 Feeder Protection RelayA Schweitzer Engineering Laboratories ANSI-funkcióit kezeli az 50/51-es (túláram), a 27/59-es (alacsony/túl-feszültség) és a 46-os (negatív sorrend) ANSI-funkciókat a 38 kV-ig terjedő elosztó betáplálókon.[8]. AGE Multilin 750/760hozzáadja az irányelemeket (67) és a megszakító meghibásodását (50BF).
Mindkettő numerikus relé, amely ciklusonként 8,16 mintával fut az IEC 61850 GOOSE üzenetkezeléssel.
Mi a védőrelé séma három alapvető összetevője?
Érzékelés (műszertranszformátorok, CT-k 5 A-nél vagy 1 A-es szekunder, VT-k körülbelül 120 V-nál[9]másodlagos), döntési logika (maga a relé, a mért értékek összehasonlítása a beállításokkal).
És művelet (a megszakító kioldása egy körülbelül 125 V-os DC kioldótekercsen keresztül). A cikk 2. szakasza bekötési példákkal mutatja be az egyes blokkokat.
A legfontosabb tudnivalók és a következő lépések a védelmi mérnöki tanulmányokhoz
Ebben az útmutatóban minden meghibásodási eset ugyanarra a kiváltó okra utal: olyan beállításokra, amelyek papíron jól néztek ki, de figyelmen kívül hagyták a valós körülményeket-. Sammis-Csillag nem vette észre, hogy a 3. zóna terhelést lát a feszültségcsökkenés során.
Odesszában hiányzott, hogy az inverterek 1,2-szeres árammal menjenek át, nem 10-szeressel. A lecke mindenki számára, aki védőrelét tanul az energiarendszeri munkában, tompa, a koordinációs matematika az egyszerűbb rész.
TudvaAmikor megtörnek a feltételezéseidaz a munka.
Három ingyenes forrás tovább visz minden fizetős tanfolyamnál:
IEEE C37 sorozat- C37.112 (inverz-időgörbék), C37.113 (vonalvédelem), C37.243 (vonali áramkülönbség). Ingyenes az IEEE Xplore segítségével a legtöbb egyetemi könyvtárban.
SEL alkalmazási útmutatók- Schweitzer 400+ technikai papírokat ad ki ingyenesen a selinc.com webhelyen. Kezdje az AG2013-21-gyel az inverter alapú erőforrásvédelemről.
NERC hibás működési jelentések- a NERC eseményelemző könyvtára jelentéseket tesz közzé minden körülbelül 500 MW feletti zavarról-[11]. Ezek közül 10 elolvasása többet tanít, mint egy tankönyv.
Konkrétan a következő lépés ezen a héten: töltse le az ETAP 30 napos ingyenes próbaverzióját vagy az SKM Power*Tools demót. Építse újra a 400 A-es betápláló koordinációt a 4. szakaszból, CT arány, hangszedő, TDS, downstream biztosíték, majd fecskendezze be a 3800 A-es hibát, és ellenőrizze, hogy a 0,3 s-os CTI kitart-e.
Elvégeztem ezt a gyakorlatot az első védelmi munkámon, és kevesebb mint egy óra alatt koordinációs zavart észleltem, amelyet egy vezető mérnök hat hónapja kihagyott. A szoftver elvégzi a görbéket; akkor is fel kell tennie a megfelelő kérdéseket.
Olvasson el hetente egy hibajelentést. Egy év múlva felismeri azokat a mintákat, amelyeket a legtöbb 10 éves mérnök soha nem fogalmaz meg.
Hivatkozások
[1]eaton.com/sg/en-us/products/electrical-circuit-protection/fundamentals-of-pro…
[2]control.com/textbook/electric-teljesítmény-mérés-és-control/bevezetés-a-p…
[3]enerconpower.com/post/understanding-védő-relék-az-energiaellátási
[4]en.wikipedia.org/wiki/Protective_relay
[5]360training.com/blog/different{3}}típusú--védő-relék
[6]ieee.org
[7]eaton.com
[8]selinc.com
[9]lselectricamerica.com/blog/a-teljes-útmutató-a-védő-relék-és-az-ro…
[10]
[11]r7.ieee.org/sas-pesias/wp-content/uploads/sites/47/2016/12/PowerSystemProtect…
[12]selinc.com/products/categories/protective-relays/